中国“质量门”：西方媒体的傲慢与偏见
今年3月底，美国食品和药物管理局（FDA）宣布，中国进口的宠物食品会导致猫狗在食用后死亡，被称为“毒狗粮”事件；今年5月，美国又发现中国产牙膏含有化学物质二甘醇，被称为“毒牙膏”事件。看似孤立的事情却突如其来地引发了多米诺骨牌式的连锁效应。
接下来又有包括儿童玩具、海鲜食品、汽车轮胎等被认为有问题的中国产品被西方媒体大肆披露出来，“中国制造”遭遇口诛笔伐，面临的压力空前巨大。在政治偏见和商业利益共同作用下，事态变得十分复杂。
中国制造：经历冰火两重天
近来，中国产品的负面消息在国际上满天飞，随着西方发达的传媒散播到世界各地。可几年前情况恰恰相反，美国《新闻周刊》曾有一篇著名的文章，讲美国人早上起来被中国造的闹钟惊醒，穿着中国制造的衣服和鞋子去上班，到了公司，发现公司的办公设备也来自中国。当时贸易纠纷没这么热，自然也没说中国的产品有什么不好，而是盛赞中国货物美价廉。
今年，风向变了，4月，《华盛顿邮报》刊载了一篇文章，说中国有害食品危及全球，其他西方媒体也争相刊载类似的消息。变化来得太快，似乎突然间中国制造商“良心大大地坏了”，要蓄意坑害西方的消费者。
在对待中国出口产品问题上，美国可谓最“尽心”，稍有问题就大肆渲染，在国内主流媒体中频频报道，如果频繁的信息轰炸，让很多不明就里的本土公民，对中国制造的产品产生了疑问，并由此认定“中国制造”就等于伪劣产品。美国《华尔街日报》就有这样的说法：现在美国对中国产品质量的批评是“排山倒海式”的。负面的消息，民众的担忧，再加上一些“有心人”的炒作，使“中国制造”面临一场危机。美国在全球的影响不容忽视，一些西方国家由此也跟着对“中国制造”表示质疑。
实质是贸易保护主义
我们承认，在国内，我们的产品也会出现因质量问题被曝光，并由此对相关质量检查部门提出了挑战。但是，这不应该成为西方国家质疑中国产品质量问题的理由。即使是如此热衷于报道的美国，自己本土国家的产品也没有百分百合格率。然而，面对本国企业的不合格，从未见到西方媒体连篇累牍地进行报道。惟独遇到中国产品问题，就要大肆报道，并且公布到全球，我们就不得不怀疑西方媒体的别有用心。
一些分析人士认为，随着某些国家贸易保护主义的抬头，以质量安全为由排斥某些进口商品，正成为这些国家实施贸易壁垒的手段。
这一点从美国媒体近期热炒的“对中国大量食品采取自动扣留并禁止入境”事件就可见端倪。美国食品和药物管理局日前就以中国鲶鱼、虾、鲮鱼和鳗鱼等几种水产品含有微量非法添加剂为由，暂停上述水产品的进口。但中国的这几种水产品真有问题吗？美国食品和药物管理局的公告也承认，从上述水产品中检测出的非法添加剂含量非常少，接近于能被检测出的最低水平，因此，该管理局不会要求召回已销售的这些水产品，也不会建议消费者销毁或退回这些产品。此外，美方的上述进口禁令并不只是针对肇事厂家的产品，而是适用于所有中国同类产品，这种“连坐”政策并不符合国际惯例。
美国政府的数据也显示，被美国政府拒收的中国食品只是极少数。但一些“妖魔化”中国产品的媒体的做法则正好相反：一种中国产品有问题，他们马上就得出所有中国产品不合格的结论，并以此大肆渲染。
中国要走自己的路
实际上，面对日益强大的中国，西方媒体的“脸色”一向不好看。前段时间，国家统计局公布了2007年上半年宏观经济的若干数据，中国的GDP总量将超过德国、达到世界第三位的消息令人振奋。而德国媒体甩出句“福利比GDP重要”，实在有故作冷静之嫌！
3年前我们的GDP位居第四时，曾引发一波国际范围的“中国崩溃论”，彼时就有人预言我们的经济即将崩溃。如今我们成为第三，西方舆论再次老调重弹，一方面强调中国经济危机重重不值一提，另一方面又强调中国的发展威胁世界和平，如此矛盾的观点恰恰反映出他们对中国在意识形态上的偏见。
在这种偏见之下，我们更应该具有清醒的认识，一方面要积极肯定自己取得的建设成绩，另一方面也要稳妥有效地消除发展隐患。用鲁迅先生的话说就是，走自己的路，让别人说去吧。
损害“中国制造”就是损害自己
商务部：坚决反对美将中美经贸问题政治化
中国商务部高级官员8月23日说，中美两国贸易中出现一些问题和摩擦是正常的，中方希望通过平等磋商予以解决，而不想看到由于美方采取单边贸易保护主义而使中美双边经贸关系受到严重损害，中方坚决反对美方将中美经贸问题政治化、扩大化。
从去年11月到今年7月，美国相继对中国出口美国的铜版纸、标准钢管、薄壁矩型钢管、复合编织袋和非公路用轮胎发起5起反倾销反补贴合并调查，直接涉及中国8.6亿美元出口和635家企业7万人就业。
中国商务部副部长高虎城在中国国务院新闻办公室新闻发布会上说，在这么短的时间内，针对中国产品发起了如此高密集的“双反”调查，这在全球贸易救济史上是前所未有的。
每逢美国大选，中国的某些方面就会成为关心议题。美国新一届国会今年1月就任以来，参众两院共提出32项含有涉华经贸内容的法案。
高虎城说：“如果这些法案通过实施，将会对中美经贸关系造成严重损害。”
出席发布会的商务部部长助理王超则指：最近一个阶段，美方所采取的一系列措施带有明显的贸易保护主义色彩，美方对中方提出的磋商要求未完全加以考虑。
王超说，中美贸易不平衡问题包含多种因素。
首先，中国向美国出口的产品基本上是美国不生产的，对美国产品并不构成竞争，如果美国不从中国进口就要花更多的钱。
其次，中国对美贸易顺差相当一部分是顺差转移。许多外国企业到中国投资再出口，把原来所在地的对美顺差带到了中国。
第三，美国对中国的出口管制，限制了中国从美国的进口。中国想买的高新技术产品美国不卖，这也是美国贸易逆差的一个关键原因。
王超说，中国政府一直积极采取措施解决中美贸易不平衡问题，中国一些商会协会还组织企业到美国进行采购。今年5月，在中国商会协会的组织下，中国企业从美国采购了362亿美元的商品。
目前，中美互为第二大贸易伙伴，中国已连续五年成为美增长最快的主要出口市场，中国有望于今年年底或明年年初(超过日本)成为美国第3大出口市场。
高虎城说，中美经贸合作给两国人民都带来了好处，也给世界经济的发展做出了贡献。他表示，中美双方都要有高瞻远瞩的战略眼光，从中美经贸关系发展的大局出发，通过平等磋商和扩大合作解决存在的问题。
今年6月份以来，美国连续3次大规模召回中国产玩具，累计超过2100万件。高虎城对此表示，玩具关系到儿童的健康和安全，中国政府和玩具行业对此高度重视，并及时调查，依法处理，坚决整改。
经调查，中国被召回玩具中的一类属于所用涂料和油漆含铅超标，大概有300万件，其中既有生产厂家在购买和使用原材料中的管理漏洞，也有经销商验收环节中的缺陷。
一类是1820万件玩具磁铁松动被召回，主要原因是今年5月美国材料测试协会公布了一项新的针对玩具材料使用的新标准。经销商自愿根据新的标准召回2007年以前生产和销售的玩具。
高虎城表示，这些玩具当时是符合美国标准的，严格地说，同产地和质量没有直接关系。
针对玩具召回事件，很多新闻媒体作了报道。高虎城表示，“中方欢迎舆论监督”。但他同时也指出，个别媒体不顾事实，以偏概全，蓄意炒作和夸大，中方对此坚决反对。
高虎城说，中国能有今天的贸易大国地位，与一贯重视和提高出口产品质量是分不开的，玩具召回事件对于中国企业来说是一个警觉，甚至是一种动力。
高虎城表示相信，中国企业将把更多精力集中在推进、改善和提高产品质量方面，为世界儿童，包括中国和美国儿童，提供更多的、质量可靠的、价格有竞争力的玩具，给他们的童年增加更多乐趣。
王超：不能伤害中国制造
商务部部长助理王超8月23日在国务院新闻办公室举行的新闻发布会上表示，世界各国很多的因素都参与到了中国制造领域，如果中国制造受到了损害，在一定意义上说，世界各国也可以说受到了一定的损害。
王超介绍，中国制造的贸易方式有50%以上是加工贸易，加工贸易产品都是按照外国订货商的要求和国际标准生产。从出口主体来说，有58%以上的产品是由外资企业出口的。从国内外市场来说，在竞争环境当中，中国有国有企业、民营企业，还有外资企业，可以说这些企业共同打造了中国制造。从这个意义上来说，中国制造就是世界制造。
王超表示，中国政府对中国产品质量出现的问题是认真对待的，即使有1%的产品出现了质量问题，中国政府也会实事求是、不回避，认真加以解决，坚决查处有问题的企业。在今后，中国将会继续加大有关法律法规的执法力度。按照国务院最近出台的一系列有关产品质量和食品安全的措施要求，加大产品质量和安全的保障措施，使全世界人民能享受到安全的中国制造的产品和高质量的中国制造的产品。
王超表示，健康稳定的双边关系符合中美建交28年来，经贸合作发展迅速，双边贸易额从1979年的25亿美元发展到2006年的2627亿美元，增长了100多倍。截至2006年底，美国在华投资设立企业5万多个，实际投资超过540亿美元；中国企业在美设立企业1100多家，通过各种方式投资约30亿美元。目前，中美互为第二大贸易伙伴，贸易增长较快的产品包括农产品、机电产品等。需要特别指出的是，中国已连续五年成为美增长最快的主要出口市场，年均增速达24%，是美主要出口市场中增速排名第二位的3倍，也是美全球出口年均增幅的3倍。2001年，中国是美国第9大出口市场，2005年成为第4大出口市场。依照目前的发展速度，中国有望于今年年底或明年年初（超过日本）成为美国第3大出口市场。
王超说，互利双赢是中美经贸合作的显著特征，中美经贸合作给两国人民带来了实实在在的好处，也给世界经济做出了贡献。美新闻媒体认为，过去十年，中国质优价廉的产品使美国消费者节省了6000多亿美元。根据美中贸委会的研究，到2010年，中美经贸合作可使美国GDP增长提高0.7%、物价水平下降0.8%、每个家庭可支配收入增加1000美元、制造业生产率提高0.3%。
由于中美经贸关系发展快，规模大，目前也出现了一些新的动向和新的问题。今年以来，美国会先后提起32起涉华经贸议案；美方首开先例，对中国铜版纸等5种产品展开反倾销反补贴合并调查；当前，中国产品质量安全在美国内受到广泛关注。我们认为，中美两国贸易中出现一些问题和摩擦是正常的，双方都要有高瞻远瞩的战略眼光，从中美经贸关系发展的大局出发，通过平等磋商和扩大合作加以解决。
王超说，的确，近一个时期以来，美国已经自去年11月到现在连续地发起了5起针对中国产品的“反倾销和反补贴”合并调查。在这么短的时间之内，针对中国产品发起了如此高密集程度的双反调查，这在现在的贸易救济史上是罕见的。
首先影响这五种产品的是铜版纸、标准钢管、薄壁矩型钢管、复合编织袋和非公路用轮胎，直接涉及到8.6亿美元的出口和500多家企业7万人的就业。但是与此同时，由于“反倾销和反补贴”的合并调查，既是针对企业同时也是针对政府的政策和制度安排，其影响是深远的，对中美之间经贸关系发展的影响也是深远的。
而且在如此短的时间之内接连不断地发起数起双反调查，与当前全球贸易救济案件呈下降的趋势是背道而驰的。最近中方强烈反对和不满的是在进行双反调查当中，美国违反了美国法院的判定，同时也违背了23年来不对所谓“非市场经济”国家开启反补贴调查的惯例。针对中国的“反倾销和反补贴”合并调查，是安全违背世贸组织相关规定的。我们知道，对倾销的计算，在当前美国不承认中国市场经济地位的情况下，采用的是替代国的做法，在倾销活动当中已经包含了假如有补贴的话在成本当中的反映。开启双反调查和采取措施必然会导致重复征税，这是世贸组织规则所不允许的。
王超说，我们还注意到，美国在进行反补贴的调查中，在技术方面和计算方面存在着重大失误。中方已经多次重申，我们在积极地抗辩，特别是针对美方在反补贴调查当中的严重失误，中方保留作为世贸组织成员的所有权利。
中国制造：低价策略前途渺茫
今后，所有那些靠低价战略生存的厂商、零售商都要小心，“因为低价不再是影响顾客的惟一法宝”——说来有趣，这个警告的信号甚至一开始不是来自中国的某些城市，而是拐弯抹角地来自美国，来自低价战略的鼻祖沃尔玛。
继续拼命压低你的价格，还是坐失你的顾客？这个让众多消费品企业痛不欲生的选择，现在已经看出端倪：一场席卷全球的消费升级革命已经登陆中国，中国制造价格战的道路已经越走越窄。
“永远提供低价”下场
美国时间9月12日晚，费尽心思拉拢高端消费者的沃尔玛，把沿用了19年的口号“永远提供低价”（Always low prices）也替换下场了。新口号“Save Money，Live Better”（意为省钱让生活更美好）首次出现在美国电视观众面前。从渲染温馨的家庭生活入手，是沃尔玛营销策略中的拿手好戏，但故意让“戴尔”、“索尼”等大牌的商标在这30秒中频频出现，就不知道观众有没有体会到沃尔玛的良苦用心了。
虽然始终强调低价，但沃尔玛当然不会只满足喜欢便宜货的顾客，事实上它一直在试图吸引有钱人。比起价格，高端消费者们更注重质量（以及舒适的购物氛围、摆放整齐的货架、周到的导购服务），不过要吸引这些“情感消费”者不是易事，沃尔玛去年（开设“Metro 7”女装店等销售高价商品的措施）就进行了一次非常苦涩的尝试。
为沃尔玛代理广告的是IPG集团旗下的Martin Agency（沃尔玛今年1月炒掉的广告公司Draft FCB同样也来自这个集团），负责创意的Steve Bassett说，此次的目标群体定位在那些已经成为沃尔玛顾客的消费者，因此突出“品质”就是宣传的重点，沃尔玛要的是“商品质量很高，但一点不贵”的感觉。
低价等于“低品质”？
其实沃尔玛早在今年夏天，就开始把大品牌拉进自己的宣传策略，开始强调在知名产品上的价格优势。沃尔玛首席市场总监Stephen Quinn说，将继续拉拢所有收入阶层“对价格敏感”的潜在顾客，日后的广告还会拉上消费者，或是通过消费者之间进行宣传。
一份为沃尔玛高层经理准备的非公开报告显示，这家老牌连锁零售商的传统优势——“天天平价”、“无所不包的销售模式”，已经开始逐渐失去过去几十年百试百灵的魔力。当沃尔玛想在全球进一步扩张提升自己的定位时，优势变成了劣势：顾客认为沃尔玛乏味而缺乏个性，没有好的购物环境；他们抱怨说沃尔玛既没有为人们做高风险决定时提供帮助，也没有向他们展示如何把产品组合在一起。
显然，单纯的低价已经无法满足那些渴望消费升级的顾客。这个从洗涤灵到保暖内衣无所不包的销售全能王，在试图销售高附加值商品比如女装、家居用品时，业绩却踯躅不前，它的股票也因此发生了有史以来最危险的下跌。
沃尔玛发现，自己的低价形象开始不幸地被与“低品质”有关的暗示联系在了一起。比如像高清电视这样的高科技产品，放在百思买（BestBuy）让人感觉时尚技术优良，放在沃尔玛却给人以老旧过时的感觉。沃尔玛要想获得持续增长，必须尝试转型，使自己从专注的低价战略脱身，转变成一个更加注重用户体验和提供良好服务的连锁零售商。
告别价格战
这一步，既是向价格战告别的信号，也是向未来处于购买力中坚位置的中产阶级消费者示好的高招。低价时代已经开始退色。在美国，经历了1990年代的“优越时代”之后，尽管由于通货膨胀，能源价格上涨等因素，美国人进入了“紧缩时代”，但他们还是在不断寻找这样的产品和销售商：集更好服务、独特的环境、适当的价格和更多的个性于一身。看起来，中产阶层消费者比以往任何时候都要精明。
波士顿咨询将之命名为一个消费者“寻宝”的过程：他们会全力以赴、审慎地选择那些价格低、质量高且可靠的商品；但同时，他们又愿意为那些时尚、个性化和具有卓越使用体验的商品不惜花掉超出预算的钱。而那些既不能提供鲜明产品特色、又无法忍受价格战冲击的制造商和销售商很快会发现，他们将置身于消费者快速逃离的世界。
在中国的多数三、四线城市中，沃尔玛和家乐福俨然与它们在中国以外海外市场的定位已经稍有不同，它们不再是全线产品上的低价杀手，而是强调自己与散布在城区里的一些阴暗潮湿的本土超市之间有着天壤之别，并努力突出自己既保证产品品质和使用安全，又在大多数产品上“物有所值”的形象。在低价战争中脱身，并且保持逆向思维的方法，已经被证明在未来的中国市场上将十分有效。最终，那些能为顾客提供差异化服务和价值的公司将会胜出。
不过沃尔玛和它的广告代理公司都没有透露这场宣传背后的代价。据市场监测公司TNS的报告，沃尔玛今年上半年的广告开支为1．62亿美元。沃尔玛还强调了研究机构Global Insight的数据：一个美国家庭在沃尔玛购物，每年能省2500美元。
但该数据遭到的围攻也不计其数，除了统计方法过于笼统，分析师称沃尔玛根本没有将贫困家庭、工资提高和地区差价等因素考虑在内。此外，在庞大的销售额背后，往往被忽略的是供货商关于“渠道压榨”怨言以及工会代表要求提高薪资福利的呼声。
创新决定“中国制造”未来
联想到中国。过去20年来，各种各样的“MADE IN CHINA”几乎流遍了全球的每一个角落，而“廉价”几乎就是中国产品的代名词，“中国价格”如同一只外人猜不透的魔盒，不管国际市场风云变幻，无论各种原材料如何涨价，中国制造永远能够把任何成本的上涨消弥在国际同行看不到的地方，把价格一降再降，降到今后者只能望洋兴叹，流血退出。
国务院发展研究中心研究员高世楫表示，中国的制造业经过20余年的高速发展，已经积累了比较丰富的产业经验，在质量控制、成本控制、市场营销等方面的组织能力提高了，同时上下游的产业配套、基础设施、法律金融服务等外部环境也大大改善，使我们能够以最低的成本生产合格的产品。这是中国制造业的整体优势，是不容易搬动的。
“但是，其他发展中国家也在发展。”《财富》杂志2006年11月的封面，赫然是“越南制造”的标题。此前也有许多关于印度要大力发展制造业的报道。所以中国需要警惕，需要积极调整应对国际竞争。调整的方向，是提高生产率，提高产品的增加值，实现产品和产业结构的升级。而降低地价、减免税收、压缩工资、放任污染是没有出路的。
面对全球竞争的挑战，各类企业只要充分利用中国在要素构成、市场规模和产业经验方面的综合优势，就可以保持竞争力。而充分考虑市场规模、技术来源和人才供给三个方面的因素，充分把握这三个变量，中国的企业就能以独特的方式建立自己的竞争地位。
为此，高世楫给出三点建议：
——中国本土的市场非常大，需求层次很多。从最高端的到最低端的产品都有较大的规模，这就为不同企业提供了不同的生存空间。
——中国企业可以选择独特的技术组合。企业可以根据生产需要选择不同的技术组合以充分利用各种要素、特别是劳动力，选择各种不同水平的技术，使总的生产成本低、生产效率高。
——中国有多层次的人才供给。中国现在每年有近500万的大学毕业生，其中大部分是理工科学生。同时有越来越多的职业技术学校的毕业生，还有更多的非熟练劳动工人。
“创造新的生产方式是其中的关键。”高世楫说。
上个世纪初，美国为应对国内市场庞大、劳动力短缺而发明了大规模生产方式。日本因自然资源短缺、劳动力素质高、面对全球市场且最早理解信息通信技术的革命意义，所以在参与全球竞争的过程中发明了准时生产方式。中国的企业面临的是一个全球市场一体化深入、信息通信技术全面渗透、国内经济快速增长的新环境，面对日益激烈的全球竞争，中国企业完全可以通过合理组合各种要素优势，找到自己独特的竞争优势。而这些企业寻找竞争优势的结果，就可能会发现新的生产方式。
应当承认，在一段时间之内，较高的性价比还会是中国制造企业的竞争力所在。高世楫认为，当企业总体技术能力弱、没有掌握核心技术开发新产品的能力时，当然要通过改进、控制成本来获得生存权，求得发展。发展之后再通过加强研究开发、通过创新来获取更多、更可持续的利润。要创造条件，鼓励各类企业充分利用中国目前拥有的综合优势，不只是低成本的劳动力，还有整体市场的优势、后发的优势。
“而中国企业成功应对日渐深入的全球化和日益激烈的竞争过程，也是建立中国生产方式的过程。”这位学者说道。
自主创新是中国制造根本出路
在中国的皮鞋和服装相继遭遇欧盟的贸易壁垒之后，中国家电企业又遭遇了欧盟的反倾销大棒，而审视这次欧盟做出的反倾销举措的措辞可以发现，欧盟把原因归结于康佳违反了曾经在2002年制定的限制数量和价格的协议。显然，欧盟此举是要把对中国家电企业反倾销的责任归咎于中国企业自身。
“欲加之罪，何患无辞”？可以判断的是，对于一直拒绝承认中国完全市场经济地位的欧盟而言，任何一个中国企业或行业遭遇其反倾销惩罚都不是什么新鲜事，康佳的举动只不过为欧盟创造了一个反倾销的理由而已。
但若遵守与欧盟在2002年达成的所谓协议，在数量和价格上进行自我限制的话，在彩电生产成本和价格下滑剧烈、欧元又相对升值的情况下，中国家电企业的日子也好不到哪里去。当遵守约定与遭受惩罚的代价几乎相等的时候，所谓的协议也就失去了任何存在的意义。
“欧盟对中国企业的反倾销已成常态”，这一判断揭示出的是中国企业在国际市场所遭遇的囚徒困境，而联系到中国地方政府对于外资“临幸”的渴望以及中国市场对洋品牌的顶礼膜拜可以发现，中国企业在国外与外国企业在中国的对立命运依然没有任何在短期内改变的迹象。
不可否认，欧盟对中国非市场经济地位的确信与中国自身的经济体制有着本质的联系，一个典型的表现是，不少企业仍在以享受着税收、土地等政策优惠为荣并津津乐道四处张扬，特权成为企业的荣耀，而却在欧盟的头脑中埋下非市场经济的祸根。当然，这些问题需要中国进一步的改革来解决，而且也正在逐渐解决着。
但在中国获得欧盟认可的“市场经济地位”难以在短期内排出时间表的情况下，中国企业还要在贸易壁垒的夹缝中生存发展，而反倾销壁垒的普遍存在却压抑了中国在劳动力和资源方面的比较优势，以至于难以在国际市场发挥出中国制造业的价格竞争力。
然而，站在国家利益的立场上考虑，这对于过于依赖国内廉价劳动力和资源优势的中国企业来说，也是一件好事，尽管贸易壁垒的存在可以在短期内影响中国企业的出口，却在长期内“倒逼”中国企业谋求产业链的攀升和品牌附加值的增加。也就是说，中国企业所遇到的出口困难可以应该而且也必须通过长期的自主创新来解决。
一个值得企业界反思和质疑的习惯是，一些中国企业在国际市场遭遇贸易争端还普遍存在着依赖政府出面予以解决的思维定式，当然现在行业协会的组织协调力量也正在加强，但这些都不是问题的根本解决之道，企业的命运把握在企业自己手里。
而站在民族经济国际化立场上的判断是，中国企业的国际化出路绝不是依靠所谓的劳动力优势和资源优势去换取令洋人鄙夷而只有自己才沾沾自喜的那点外汇，而应该是依靠自主创新丰富并充实起产品的知识和智慧含量去赢得世界市场对中国产品高价值的认可和尊重。
与中国比邻而居的日韩，并没有多少可供炫耀的资源优势和劳动力优势，而硬是凭着顽强坚韧的民族自尊和自信最终实现民族经济的自强，以至于成为包括中国在内的众多后发国家纷纷效法的榜样。
一个典型的案例是，25年前的丰田等日本汽车也曾遭遇美国的反倾销诉讼，被迫进行数量限制，然而由于日本汽车有着高效的生产管理系统，再加上当时美国通用和福特等汽车品牌设计陈旧、负担沉重，丰田等日本汽车很快摆脱了协议的不利影响，最终成为美国汽车市场一股不可忽视的强大力量。而这，当之无愧地应该成为正在饱受欧盟反倾销之困的中国企业的正面教材。
从自主创新的角度来看，中国企业在国际市场所遭遇到的反倾销壁垒在客观上也是一种外部的鞭策和警醒，作为一种走出去的外部障碍，贸易壁垒的常态化存在正“倒逼”着中国企业回到自主创新的道路上来，中国企业的理想状态是，依靠智慧而不是劳动力和资源谋求市场价值，依靠自己的经营管理而不是政府的庇护驰骋于世界市场。
